Велесова книга - летопись славян?

  • 29 августа 2019 02:51:00
  • Отзывы : 0
  • Просмотров: 224
  • Автор: Станислав Радосветов
  • 0
Велесова книга - летопись славян?
Велесову книгу я изучал 15 лет назад в переводе С. Лесного и Асова (Барашкова). Сегодня много есть переводов, трактовок, разночтений, но суть неизменна. Эта книга привлекает к себе особое внимание исследователей и людей, пытающихся изучить славянскую природную веру. Понять их интерес вполне можно, так как сегодня, условно, можно назвать две книги в рамках родноверия, которые разделили людей на два лагеря. Это Славяно Арийские Веды и Велесова Книга (ВК). Так как Славяно Арийские Веды сейчас запрещены к распространению по закону, интерес к ним постепенно затухает, а те, кто пытаются к ним обращаться, сталкиваются с трудностями. Например, их совершенно не найти в продаже, на сайтах, где можно скачать их, постепенно блокируется информация. В любой из версий Велесовой книги нет ничего запретного, так как это обрывочная летопись, если верить переводчикам.
В этой статье мы поговорим о многих вопросах касательно Велесовой книги и степени её восприятия сегодня человеком, который интересуется родноверием и который может судить трезво и, я бы даже сказал, аналитически.
 
Краткая история обнаружения Велесовой книги
Дощечки якобы нашёл Изенбек во время Гражданской войны в России. Далее, после его смерти, дощечки переходят к Миролюбову. Который начинает публиковать по ней тексты только в середине 20-го века. После дощечки совершенно пропадают, никто их не видел кроме Изенбека и Миролюбова, и то только с их слов. В сети ходит только одна 16-ая дощечка, а в теории их 40. Далее первым исследователем, который уверовал в ВК, стал Лесной, без филологического и исторического образования. Он опроверг академика Творогова, который после ряда экспертиз признал ВК грубой подделкой. Собственно, сейчас мы имеем множество вариантов ВК, которые значительно отличаются как по смыслу, так и по трактовкам. Если коротко, даже Миролюбов и Лесной не имеют одного текста, он отличим. Далее уже, простите, прёт голимое творчество новых «Авторов» ВК. Первый, кто начал целую эпопею и фэнтазийную сагу, если угодно - автор Асов, ныне малоизвестный, но в начале нулевых он был чуть ли не единственный, кто публиковался по славянам в контексте древних верований. После Асова уже развеял новый всплеск интереса к книге академик Зализняк. Этот уважаемый академик-русист вложил огромную лепту в исследовании новгородских берестяных грамот и является одним из ведущих русистов, трудящихся именно в той области и эпохе что датируется в ВК. Зализняк подтвердил выводы академика Творогова и добавил собственную критику.
 
Велесова книга – подделка?
Сегодня нет никаких сомнений, что Велесова книга является подделкой. Это доказано известнейшими академиками Твороговым и Зализняком. Про это писали исследователи, которые являются родноверами, например, Лифаньтев и Свиридов. Но ряд общин, например, ССО СРВ, считают ВК подлинной, хотя автор лично знаком со многими основоположниками данной общины и может сказать, что это адекватные серьёзные люди. Но по неясной причине они продолжают толковать ВК в угоду своим целям. Их право.
Сразу вижу шквал критики от родноверов. Но я сейчас поясню, почему хорошо, что ВК является подделкой!

1. Славяне имели черты и резы, имели отголоски письменности. Но основная передача информации была всё же из уст в уста, как и в любой другой природной вере.
2. На извечный вопрос о том, что должна же быть та книга, которая расставляет все точки над i в вопросе славянского родноверия, должна же быть у наших предков своя «библия» ответ прост: вы хотите славянскую библию – вот и получайте «ВК» и «САВ». На ловца и зверь бежит.
Но те, кто правда любит веру предков, пытается исследовать сохранившиеся обычаи, например свадебные и похоронные, исследует двоеверие, изучает археологию с целью понять культуру, быт, воинское снаряжение и многое другое, через это понимает и мировоззренческие вопросы.
Люди исследуют былинный фольклор, УНТ, заметки путешественников, которые писали о Русах. Уверяю вас, друзья, есть сотни источников, которые рассказывают нам о наших предках и их вере, но среди нет славянской «библии», и даже «Голубиная книга» (или Глубинная книга) это лишь демиургический миф, он интересен, бесспорно, но это никак не «библия». И даже всеясветная грамота ;) не является той книгой…
3. Можно создать виртуальный мир наших предков по виртуальным книгам, но разве вам, и правда хочется этого?

А теперь давайте коротко, так как написаны сотни критических статей, обозначим причины, почему даже родноверы не признают ВК?
  • - Никто никогда не видел первоисточника, кроме фото 16-ой таблички, которая после исследования оказалась сроду не табличкой, а фотографией листа бумаги.
  • - Так как каждый «Автор» ВК пытается по-разному рассказать о событиях до 8-го века нашей эры, и это не просто разный перевод слов, это реально разный текст, то просто стыдно за таких славянистов, которые своей целью ставят извлечение прибыли от нашумевшей Велесовой книги. И собственно, возникает вопрос, как это могло родиться если в доступе даже у Лесного, а это 80-ые года 20 века, было только фото 16-ой таблички. Подумайте над этим.
  • - Текст, написание, лексика, графика, и многое другое указывает на то, что книга как бы слеплена из разных языков славян, принципы грамматики которых применялись значительно позже 8-го века нашей эры. Иными словами, результат лингвистического анализа не выдерживает никакой критики, а сравнительно-исторический анализ просто невозможен, так как авторами не указываются топонимы, имена полководцев и т.п. - хотя это было распространено в те времена.
  • - Как официальная наука, так и многие родноверы не просто ставят под сомнение ВК, но и обосновывают это множеством факторов, например, жёстким уклоном в чисто ведическую, индийскую культуру.
  • - Подумайте, зачем славяне-предки подвешивали буквы на полосе, так, как делали только в ведических текстах, где не было принципа чтения слева направо, было реверсивное чтение текстов.
  • - Если обратиться к понятиям веры, которую затрагивает ВК, то там дичайшая смесь индийского ведизма и детского язычества, так как автор ВК, а исследователи всё же склонны понимать, что Миролюбов является реальным автором Велесовой книги, имел слабое представление о верованиях славян и поэтому, собственно, и потребовались столько Велесовых книг сегодня, дабы «научить» ВК Миролюбова славянскому родноверию.
Но, всё же, настоятельно рекомендую прочитать один раз ВК, в любом печатном виде любого переводчика. Да, если читать Лесного, то нет цельной картинки повествования, ВК больше напоминает околофилософский опус, который практически не даёт представления о том, что нам реально интересно - как жили и во что верили наши предки-пращуры. Но ВК говорит нам о том, что нужно любить родину. Если мы читаем Асова и комментарии и книги его, то получаем уже мифологическую энциклопедию о низших и высших существах пантеона славян. Крутой поворот, не правда ли? Если мы читаем Гнатюков - там уже всё связно, логично и повествовательно.

Усомнитесь в том, что я написал! Прочтите Все издания Велесовой книги, почитайте научную критику (а там статьи в раз 10 длиннее этой). Но нет. Это всё читателю не интересно, скучно, всем нужно прочитать только про величие предков. И читая данный текст, а я в этом уверен просто, автора уже называют «сволочью», а статью - заказной. Друзья, я искренне люблю веру предков и уже 20 лет изучаю культуру славян и могу сказать точно, что от отсутствия «библии славян» наше представление о величии верования наших предков никак не пострадало. Вера предков красива, многогранна, сказочна, глубока и обширна. А попытки получить все ответы из одной книги, это ли наш путь?
Послушать Велесову Книгу



























 
 
 
 
 
 
Оставить отзыв ↓
 
Ещё никто не оставил отзывов.
 
Материалы данного сайта размещаются только для ознакомления с Родной Верой и не являются публичным призывом к выполнению каких-либо действий. Ресурс крайне осуждает любые формы экстремизма.
Заполняя любую форму на этом сайте, Вы даёте согласие на обработку Ваших персональных данных. Также обращаем Ваше внимание на тот факт, что наш славянский магазин не является публичной офертой, в соответствии со статьей 437 п.2 ГК РФ.
Большинство изделий изготавливаются вручную, поэтому возможны некоторые отклонения в характеристиках, таких как: размер, вес, цвет или цветовая гамма.
* - Бесплатная доставка осуществляется только по территории РФ, за исключением труднодоступных населённых пунктов. Условия: покупка на сумму 1500 рублей и выше, 100% предоплата.